인기검색어 : 김학의 사건,
2019.11.12 (화)
뉴스데일리
종합뉴스법원
大法,음주운전 차량에 도로 작업자 전원 사망 "깜빡이 안 켠 작업차량도 책임"
송문기 기자  |  songmg21@newsdaily.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2019.09.11  17:32:57
트위터 페이스북 네이버 구글 네이버밴드
   
 

대법원이 해가 진 뒤 도로에서 작업을 하다가 음주운전 차량에 들이받혀 작업자 3명이 사망한 사건을 두고 깜빡이를 켜지 않은 작업차량에도 사고 책임이 있다는 판단을 내렸다.대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 한화손해보험이 DB손해보험을 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울남부지방법원 민사항소부로 돌려보냈다고 11일 밝혔다.

대법원 판결문에 따르면 A씨 등 3명은 2011년 10월 전북 진안의 한 도로에서 전선 지중화 작업을 마치고 작업 차량으로 돌아오다가 혈중알코올농도 0.190%의 만취 상태로 운전을 하던 박모씨의 무보험차량에 치어 전원 사망했다.

A씨와 ‘무보험자동차 상해보험’을 체결한 DB손해보험은 A씨의 유족에게 보험금 1억5,132만원을 지급한 뒤 A씨와 또 다른 상해보험을 체결한 한화손해보험에 중복보험에 따른 분담금 7,566만원을 청구했다.

분담금을 지급한 한화손해보험은 “사고 현장에 있던 작업차량에도 도로교통법에 따라 점등을 하지 않은 등의 과실이 있다”며 작업차량의 보험사인 DB손해보험이 A씨 유족에게 손해배상을 해야 한다는 취지로 소송을 냈다.

1심은 “사고 발생 시각이 일몰 이후이므로 작업차량이 점등을 했더라면 가해차량이 충분히 작업차량을 피했을 것”이라며 한화손해보험의 주장을 들어줬다.

반면 2심은 “사고 발생은 박씨의 비정상적인 음주운전에서 비롯됐고 작업차량이 점등을 하지 않은 것과는 인과 관계가 없다”며 원고 패소 판결을 내렸다. 하지만 대법원은 “작업차량이 점등을 했다면 가해차량이 더 멀리서 작업차량을 발견하고 필요한 조치를 취해 작업자 전원이 즉사하는 사고는 피했을 여지가 있다”며 2심 재판을 다시 하라고 결정했다. [뉴스데일리]

송문기 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 네이버 구글 네이버밴드 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
포토종합뉴스
가장많이본 기사
1
장성급 장교 인사를 단행..女최초 국군 소장 진급…강선영 육군항공작전사령관
2
文 대통령 지지율 상승 45%.부정 47%..민주당 41%.한국당 23%
3
文 대통령 "윤석열 아닌 누가와도 흔들리지 않는 檢시스템 필요"
4
檢,'나경원 자녀 부정입학 의혹' 수사착수.고발인 조사
5
우리은행, 다낭지점 열어…손태승 “베트남 외국계 1등 은행으로 성장시킨다”
6
檢개혁의 본체와 두가지 고려 사항
7
文 대통령 ‘공정사회를 향한 반부패정책협의회’ 모두발언 [전문]
8
文대통령 "전관특혜·불법사교육 용납안해.고강도 대책 총동원"
9
檢, '고등군사법원장 뇌물 의혹' 군납업체 대표 소환 조사
10
검찰,'800억대 횡령 리드' 관련 신한금투 압수수색
회사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
대표전화 : 02) 364-3088 | fax 02)364-3030 | 발행인·편집인 : 박종현 | 등록번호 : 서울아00393  |  청소년보호책임자 : 박종현
등록연월일 : 2007년 7월 10일 | 주소 : 서울시 광진구 아차산로 387-5
Copyright © 2007 뉴스데일리. All rights reserved. mail to ediitor@newsdaily.kr